Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2004 r., SDI 6/04

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 stycznia 2004 r., SDI 6/04

Tekst

1 POSTANOWIENIE Z DNIA 22 STYCZNIA 2004 R.

2 SDI 6/04

3 Sąd Najwyższy – Izba Karna, w jednoosobowym składzie:

4 sędzia SN Józef Dołhy

5 na posiedzeniu bez udziału stron (art. 531 § 1 k.p.k.) w dniu 22 stycznia 2004 r. po rozpoznaniu sprawy obwinionego adwokata z powodu kasacji wniesionej przez obwinionego od postanowienia Wyższego Sądu Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia 5 października 2002 r., sygn. akt (...) zmieniającego postanowienie Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej z dnia 14 czerwca 2002 r., sygn. akt (...)

6 p o s t a n o w i ł na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania wniesioną kasację, jako niedopuszczalną z mocy ustawy.

Uzasadnienie

7 Postanowieniem z dnia 5 października 2002 r. Wyższy Sąd Dyscyplinarny zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Dyscyplinarnego w ten sposób, że na podstawie art. 95j ustawy – Prawo o adwokaturze tymczasowo zawiesił adwokata w czynnościach zawodowych.

8 Od tego orzeczenia obwiniony wniósł do Sądu Najwyższego kasację.

9 Z urzędu Sąd Najwyższy zważył:

10 Uprawnienia stron postępowania dyscyplinarnego w stosunku do adwokatów do występowania z kasacją określają przepisy art. 91a, art. 91e ustawy – Prawo o adwokaturze oraz – stosowany odpowiednio – przepis art. 519 2

11 k.p.k. W świetle tych uwarunkowań jest oczywiste, że kasacją może być zaskarżone jedynie takie orzeczenie wydane w postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do adwokatów, które:

12 a) ma postać orzeczenia merytorycznego w sprawie popełnienia deliktu dyscyplinarnego,

13 b) jest to orzeczenie sądu odwoławczego,

14 c) kończy ono postępowanie,

15 d) jest prawomocne.

16 Tymczasem wydane w sprawie orzeczenie w przedmiocie tymczasowego zawieszenia w czynnościach, w trybie art. 95j ustawy – Prawo o adwokaturze, ma charakter rozstrzygnięcia wpadkowego, nie jest to natomiast rozstrzygnięcie merytoryczne w kwestii odpowiedzialności za delikt dyscyplinarny. W tym stanie rzeczy uznać należy, że wniesiona przez obwinionego adwokata kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy, co skutkuje pozostawieniem jej bez rozpoznania.