Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2012 r., SDI 31/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
SDI 31/11
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła
Otwórz w aplikacji

Tekst

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

1 rozprawy

2 Z DNIA 10 STYCZNIA 2012 R.

3 SDI 31/11

4 w sprawie lekarza Andrzeja W. S ą d N a j w y ż s z y w składzie:

5 Przewodniczący: sędzia SN Andrzej Siuchniński.

6 Sędziowie SN: Krzysztof Cesarz (sprawozdawca), Jarosław Matras.

7 (...)

8 P o s t a n o w i e n i e

9 Sąd Najwyższy postanowił: na podstawie art. 529 a contrario k.p.k., art. 82 ust. 1 i art. 89 ust. 4 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich (Dz. U. Nr 219, poz. 1708 ze zm.)

10 1/ u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e kasacyjne, a kosztami tego postępowania o b c i ą ż y ć Skarb Państwa,

11 2/ z w r ó c i ć I. S. kwotę 750 zł opłaty od kasacji.

Uzasadnienie

12 W myśl art. 529 k.p.k. wniesieniu i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego (obwinionego) nie stoi na przeszkodzie m.in. okoliczność wyłączająca ściganie, w tym przedawnienie ścigania albo karalności zarzucanego czynu. Rozumując a contrario, przedawnienie karalności stoi na przeszkodzie rozpoznaniu skargi kasacyjnej. Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Zarzucony czyn miał być popełniony do dnia 23 listopada 2006 r. Pięcioletni okres przedawnienia karalności tego czynu, przewidziany w art. 64 ust. 3 ustawy o izbach lekarskich, upłynął w dniu 22 listopada 2011 r. Wprawdzie kasacja została wniesiona w dniu 21 maja 2011 r. (do usunięcia jej braku doszło w zakreślonym terminie, ale jeszcze później, bo w dniu 8 września 2011 r.), lecz na skutek upływu terminu przedawnienia karalności nie jest już możliwe rozpoznanie kasacji (zob. też uchwała SN z dnia 12 lutego 1992 r., I KZP 40/91 - OSNKW 1992, z. 5-6, poz. 31).

13 Wobec tego, że w razie umorzenia postępowania (w tym kasacyjnego) koszty postępowania ponosi Skarb Państwa (art. 89 ust. 4 powołanej ustawy), kwota uiszczonej przez I. S. opłaty podlegała zwrotowi.

14 Z przytoczonych względów orzeczono jak na wstępie.

15 (...).

Powołane przepisy