Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 3/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 czerwca 2005 r., KSP 3/05

Tekst

1 POSTANOWIENIE Z DNIA 16 CZERWCA 2005 R.

2 KSP 3/05

3 W postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przez organy adwokatury nie przysługuje skarga na przewlekłość postępowania.

4 Przewodniczący: sędzia SN F. Tarnowski.

5 Sędziowie SN: M. Sokołowski (sprawozdawca), J. Szewczyk.

6 Sąd Najwyższy w sprawie Kazimierza M., w związku ze złożonymi przez niego skargami na przewlekłość postępowań dyscyplinarnych prowadzonych przez Okręgową Radę Adwokacką w B., w sprawach przeciwko adw. Jackowi K., adw. Halinie W., adw. Sławomirowi R., adw. Elżbiecie B. i adw. Mirosławowi R. oraz przez Naczelną Radę Adwokacką w W. p o s t a n o w i ł pozostawić skargi Kazimierza M. bez rozpoznania. U z a s a d n i e n i e

7 Przepis art. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zawiera taksatywnie wymienione rodzaje postępowań, w których stronom lub innym uczestnikom postępowania przysługuje prawo do złożenia skargi na przewlekłość postępowania. W katalogu postępowań wymienionych w tym przepisie ustawodawca nie wymienia jednak postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez organy adwokatury, co oznacza, że w tym postępowaniu taka skarga nie przysługuje.