Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2026 r., I ZI 72/26

Sąd: Sąd Najwyższy
Sygnatura: I ZI 72/26
Data: 6 października 2026 r.
Forma: Postanowienie
Źródło: Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle: Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2026 r., I ZI 72/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 6 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Marek Dobrowolski

4 w sprawie z wniosku G.D. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 6 października 2026 r. wniosku G.D. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowił:

5 wniosek pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

6 W dniu 26 sierpnia 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek G.D. z dnia 17 sierpnia 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y.

7 Zarządzeniem z dnia 2 września 2026 r., sygn. akt I ZI 72/26, wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie prokurator do odpowiedzialności karnej, poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pouczając, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Wezwanie zostało odebrane przez wnioskodawcę w dniu 7 września 2026 r. (k. 44). W dniu 3 września 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo G.D. stanowiące „rozszerzenie wniosku o pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej”.

8 W odpowiedzi na zarządzenie pismem z dnia 14 września 2026 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) G.D. wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zarządzeniem z dnia 6 października 2026 r., sygn. akt I ZI 72/26, odmówiono przyjęcia wniosku wobec stwierdzenia, iż powyższy cechuje oczywista bezzasadność.

9 Sąd Najwyższy zważył co następuje.

10 Wniosek G.D. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez rozpoznania.

11 Mając na uwadze, iż odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y. z uwagi na oczywistą powyższego bezzasadność, żądanie wnioskującego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe i postanowić, jak na wstępie.