Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2026 r., I ZI 36/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I ZI 36/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 6 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Marek Dobrowolski

4 w sprawie z wniosku M.T. w przedmiocie wyrażenia zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y., po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej w dniu 6

5 października 2026 r. wniosku M.T. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanowił: wniosek pozostawić bez rozpoznania.

Uzasadnienie

6 W dniu 7 maja 2026 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek M.T. z dnia 9 lutego 2026 r. o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y.

7 Zarządzeniem z dnia 13 lipca 2022 r., sygn. akt I ZI 36/26, wezwano wnioskodawczynię do uzupełnienia braków formalnych wniosku o wyrażenie zgody na pociągnięcie sędzi do odpowiedzialności karnej, poprzez sporządzenie i podpisanie wniosku przez adwokata bądź radcę prawnego oraz przesłania odpisu aktu oskarżenia wniesionego do sądu wskazującego sprawę, w której immunitet ma być uchylony, pouczając, iż wskazany brak formalny powinien być uzupełniony w terminie 7 dni od otrzymania zarządzenia, pod rygorem odmowy przyjęcia wniosku. Pismem z dnia 10 sierpnia 2026 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) w odpowiedzi na powyższe zarządzenie M.T. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

8 Zarządzeniem z dnia 6 października 2026 r., sygn. akt I ZI 36/26, odmówiono przyjęcia wniosku wobec stwierdzenia, iż powyższy cechuje oczywista bezzasadność.

9 Sąd Najwyższy zważył co następuje.

10 Wniosek M.T. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało pozostawić bez rozpoznania.

11 Mając na uwadze, iż odmówiono przyjęcia wniosku o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędzi Sądu Rejonowego w [...] X. Y. z uwagi na oczywistą powyższego bezzasadność, żądanie wnioskującej o ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało uznać za bezprzedmiotowe i postanowić, jak na wstępie.