Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 1994 r., I PRN 4/94
wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 1994 r., I PRN 4/94Otwórz w aplikacji
Tekst
1 Wyrok z dnia 16 marca 1994 r.
2 I PRN 4/94
3 W przypadku zakładów pracy o celach gospodarczych przy wyjaśnieniu pojęcia ich części oraz istoty aktu "przejęcia" zasadnicze znaczenie mają elementy i uwarunkowania typu majątkowego natomiast nie mogą one odgrywać dominującej roli tam, gdzie dochodzi do przejęcia "w części" zakładu pracy realizującego cele społeczne, polityczne czy publiczne. W przypadku takich zakładów pracy jak szkoły, zasadniczymi elementami dla wyjaśnienia ich istoty, a tym samym odpowiednio i dla ustalenia istoty "części szkoły" (jako zakładu pracy) obok organizacji i majątku są zadania, a więc poddanie dzieci procesowi kształcenia i wychowania.
4 Przewodniczący SSN: Józef Iwulski, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), SA: Kazimierz Jaśkowski,
5 Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Jana Szewczyka, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 1994 r., sprawy z powództwa Danuty S. przeciwko Szkole Podstawowej Nr 2 w R. i Zarządowi Miasta R o ustalenie pracodawcy i zasądzenie wynagrodzenia, na skutek rewizji Ministra Sprawiedliwości [...], od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Rzeszowie z dnia 14 lipca 1993 r., [...], u c h y l i ł zaskarżony wyrok w pkt II i III oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Rzeszowie z dnia 20 kwietnia 1993 r. [...] w pkt I podp. 4-8 i pkt IV oraz tenże wyrok w pkt III i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Rzeszowie do ponownego rozpoznania.
6 [Notka]
7 Orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak opublikowane pod poz. 6 i 7 w zeszycie 1 z 1994 r., wyroki z dnia 18 lutego 1994 r., I PRN 2/94 oraz z dnia 16 marca 1994 r., I PRN 3/94 i zawiera analogiczne uzasadnienie.
8 ========================================
Cytowane w
Cytowane w 26 orzeczeniach.
- Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2017 r., XXI Pa 640/16
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2016 r., I PK 5/16
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2015 r., II SA/Po 818/15
- Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 12 czerwca 2015 r., V Pa 15/15
- Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 grudnia 2014 r., V Pa 10/14
- Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2014 r., V Pa 75/14
- Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2014 r., V Pa 20/14
- Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 4 listopada 2014 r., V Pa 11/14
- Uzasadnienie orzeczenia Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 24 września 2014 r., VII Pa 41/14
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 2014 r., II PK 250/13
- Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2014 r., VI Pa 185/14
- Wyrok Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 18 września 2013 r., X P 1021/12
- Wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 maja 2013 r., V Pa 66/13
- Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2013 r., III PZP 1/13
- Wniosek z dnia 11 stycznia 2013 r. o podjęcie uchwały, III PZP 1/13
- Wyrok Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 6 grudnia 2012 r., IV P 17/12
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 23 maja 2012 r., I PK 200/11
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2012 r., II PK 228/11
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 października 2010 r., II PK 91/10
- Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2010 r., II PK 298/09