Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2026 r., I NZ 28/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I NZ 28/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 13 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Oktawian Nawrot

4 w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli K.T., R.T., M.Ł., B.M., J.J. z udziałem dłużniczki B.L. w przedmiocie nadzoru nad egzekucją z nieruchomości prowadzoną przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce X.Y., sygn. Km […]/15, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 października 2026 r., w przedmiocie zażalenia dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 27lipca 2026 r., sygn. I WSNc 1/26, odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

5 Postanowieniem z 27 lipca 2026 r., sygn. I WSNc 1/26, Sąd Rejonowy w Łomży odrzucił skargę nadzwyczajną wniesioną przez B.L., wskazując, że skarżącej nie przysługuje samodzielne uprawnienie do wniesienia tego środka zaskarżenia.

6 Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie, domagając się jego uchylenia.

7 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

8 Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.

9 Katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle limitowany (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2017 r., sygn. I PZ 2/17).

10 Zgodnie z art. 394¹ § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

11 Stosownie do art. 394¹ § 1¹ k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

12 Z kolei art. 394¹ § 3 k.p.c. stanowi, że do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 1¹, art. 398⁶ § 3, art. 398¹⁴, art. 398¹⁵ § 1 zd. pierwsze, art. 398¹⁶, art. 398¹⁷ i art. 398²¹ k.p.c. Zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży, odrzucające skargę nadzwyczajną, nie należy do żadnej z kategorii orzeczeń wymienionych w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c. Nie przysługuje zatem na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. W konsekwencji wniesiony przez skarżącą środek zaskarżenia podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.

13 Z powyższych względów Sąd Najwyższy, na podstawie art. 394¹ § 3 w zw. z art. 397 § 1¹ k.p.c., postanowił jak w sentencji.

Powołane przepisy