Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2024 r., I NZ 20/24

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2024 r., I NZ 20/24

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 24 października 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Oktawian Nawrot

4 w sprawie ze skargi M. J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Gliwicach w sprawie o sygn.

5 VIII S 1/23, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 października 2024 r., w przedmiocie zażalenia pełnomocnika skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r. sygn. V S 109/23, odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

6 Zażaleniem datowanym na 20 maja 2024 r. pełnomocnik M. J. zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r.

7 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

8 Zażalenie z uwagi na jego niedopuszczalność podlegało odrzuceniu.

9 Swoim zażaleniem pełnomocnik skarżącego zaskarżył postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 8 maja 2024 r. Analiza akt sprawy V S 109/23 wskazuje, iż w dniu 8 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach nie wydał żadnego orzeczenia. W powyższych okolicznościach uznać należy, iż zażalenie wywiedzione zostało w stosunku do orzeczenia, które nie istnieje. Nie jest zaś możliwe i dopuszczalne zaskarżenie orzeczenia nieistniejącego.

10 Niezależnie od powyższego wskazać należy, że z uzasadnienia zażalenia wynika, iż zaskarżono nim postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania. Tymczasem katalog orzeczeń zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego jest ściśle limitowany (postanowienie Sądu Najwyższego z 27 kwietnia 2017 r., I PZ 2/17). Zgodnie z art. 394¹ § 1 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Stosownie do § 1¹ przytoczonego przepisu, zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Z kolei, jak stanowi § 3, do postępowania przed Sądem Najwyższym toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio art. 394 § 2 i 3, art. 395, art. 397 § 1 i 1¹, art. 398⁶ § 3, art. 398¹⁴, art. 398¹⁵ § 1 zdanie pierwsze, art. 398¹⁶, art. 398¹⁷ i art. 398²¹ k.p.c.

11 Postanowienie o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania nie należy do żadnej z kategorii spraw wymienionych w art. 394¹ § 1 i 1¹ k.p.c., wobec czego nie przysługuje na nie zażalenie do Sądu Najwyższego. Na okoliczność tę, zwrócił skarżącemu uwagę Sąd Apelacyjny w Katowicach w uzasadnieniu postanowienia z 25 kwietnia 2024 r.

12 Mając na uwadze powyższe zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 398⁶ § 3 w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.