Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r., I NSW 916/23

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r., I NSW 916/23

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 9 stycznia 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)

4 SSN Tomasz Demendecki

5 SSN Janusz Niczyporuk

6 w sprawie z protestu J. K., F. K. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2024 r., postanawia:

7 pozostawić protest bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

8 Pismem z 20 października 2023 r. (data stempla pocztowego) J. K. i F. K. wnieśli protest przeciwko ważności wyborów i referendum przeprowadzonego w dniu 15 października 2023 r. Pismo zostało zaadresowane i wysłane do Państwowej Komisji Wyborczej, zaś do Sądu Najwyższego wpłynęło 27 października 2023 r. (data prezentaty).

9 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

10 Zgodnie z art. 241 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy (tekst jedn. Dz.U. 2022, poz. 1277 ze zm., dalej: „k.wyb.”), protest przeciwko ważności wyborów do Sejmu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego.

11 Ten sam termin obowiązuje dla protestów przeciwko ważności wyborów do Senatu (art. 241 § 1 w zw. z art. 258 k.wyb.).

12 W przedmiotowej sprawie, nie ulega wątpliwości, że składający protest skierowali pismo do Państwowej Komisji Wyborczej, a do Sądu Najwyższego zostało ono złożone (wpłynęło) dopiero 27 października 2023 r.

13 Obwieszczenia Państwowej Komisji Wyborczej o wynikach głosowania i wyników wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. zostały wydane w dniu 17 października 2023 r. i opublikowane w Dzienniku Ustaw w dniu 18 października 2023 r. pod pozycjami 2234 i 2235. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wnoszenia protestów przeciwko ważności wyborów rozpoczął bieg 19 października 2023 r. i upłynął z dniem 25 października 2023 r.

14 Składający protest dochowaliby obowiązku określonego w art. 241 § 1 k.wyb. jeżeli w terminie 7 dni od ogłoszenia wyników wyborów przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej wnieśliby na piśmie protest do Sądu Najwyższego (a nie do innej instytucji) lub nadaliby w polskiej placówce operatora wyznaczonego. Protest, de facto, złożony został do Sądu Najwyższego 27 października 2023 r., a więc po upływie terminu, o którym mowa w art. 241 k.wyb.

15 Stosownie do art. 243 § 1 k.wyb., Sąd Najwyższy pozostawia bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 k.wyb. Niedopuszczalne jest przywrócenie terminu do wniesienia protestu.

16 Biorąc pod uwagę powyższe przepisy oraz rozważania Sąd Najwyższy doszedł do przekonania, iż protest przeciwko ważności wyborów wniesiony został z naruszeniem terminu, o którym mowa w art. 241 § 1 k.wyb., dlatego też należało go pozostawić bez dalszego biegu na podstawie art. 243 § 1 zd. 1 k.wyb.