Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r., I NSW 89/23

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r., I NSW 89/23

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 9 stycznia 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca)

4 SSN Tomasz Demendecki

5 SSN Janusz Niczyporuk

6 w sprawie z protestu T. G. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2024 r., postanawia:

7 pozostawić protest bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

8 T. G. złożyła protest wyborczy, w którym zarzuciła brak możliwości zagłosowania na indywidualnego posła (T. G.) podczas wyborów do Sejmu i Senatu przeprowadzonych w dniu 15 października 2023 r. z tego powodu, że Okręgowa Komisja Wyborcza w Krakowie odmówiła rejestracji jej zgłoszenia i zamieszczenia na liście kandydatów na posłów. Składająca protest wyborczy wniosła o unieważnienie wyborów na terenie całego kraju.

9 W odpowiedzi na protest, Prokurator Generalny i Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej wnieśli o pozostawienie go bez dalszego biegu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

10 Jak wynika z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2408) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:

1. dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów;

2. naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów.

13 Zgodnie z art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.

14 Z kolei, art. 243 § 1 zd. 1 Kodeksu wyborczego obliguje Sąd Najwyższy, aby pozostawił bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 Kodeksu wyborczego.

15 Przedstawiony w proteście zarzut nie dotyczy przesłanek, o których mowa w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego. Sytuacja opisana przez składającą protest nie dotyczy bezpośrednio wyborów, ale zgłaszania list kandydatów na posłów – decyzji Okręgowej Komisji Wyborczej i odmowy rejestracji zgłoszenia i zamieszczenia na liście kandydatów na posłów.

16 Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego pozostawił protest bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie w nim zarzutów określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego i niespełnienie wymogów zawartych w art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego.