Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r., I NSW 400/23

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2024 r., I NSW 400/23

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 9 stycznia 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Elżbieta Karska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Demendecki

4 SSN Janusz Niczyporuk

5 w sprawie z protestu E. O. przeciwko ważności wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, przy udziale Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej i Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 9 stycznia 2024 r., postanawia:

6 pozostawić protest bez dalszego biegu.

Uzasadnienie

7 E. O. złożyła protest wyborczy, w którym zakwestionowała ustawowe rozwiązania i zasady przeprowadzania wyborów do Sejmu. Składająca protest wyborczy wniosła o unieważnienie wyborów do Sejmu na terenie całego kraju.

8 W sprawie zajął stanowisko Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej i Prokurator Generalny, którzy wnioskowali o pozostawienie protestu bez dalszego biegu.

9 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

10 Jak wynika z art. 82 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2023 r. poz. 2408) przeciwko ważności wyborów, ważności wyborów w okręgu lub wyborowi określonej osoby może być wniesiony protest z powodu:

1. dopuszczenia się przestępstwa przeciwko wyborom, określonego w rozdziale XXXI Kodeksu karnego, mającego wpływ na przebieg głosowania, ustalenie wyników głosowania lub wyników wyborów;

2. naruszenia przepisów Kodeksu dotyczących głosowania, ustalenia wyników głosowania lub wyników wyborów, mającego wpływ na wynik wyborów. Zgodnie z art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty.

13 Z kolei, art. 243 § 1 zd. 1 Kodeksu wyborczego obliguje Sąd Najwyższy, aby pozostawił bez dalszego biegu protest wniesiony przez osobę do tego nieuprawnioną lub niespełniający warunków określonych w art. 241 Kodeksu wyborczego.

14 Przedstawiony w proteście zarzut nie dotyczy przesłanek, o których mowa w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego, ale określonych ustawowo zasad i procedur związanych z wyborami.

15 Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy na podstawie art. 243 § 1 Kodeksu wyborczego pozostawił protest bez dalszego biegu z uwagi na niesformułowanie w nim zarzutów określonych w art. 82 § 1 Kodeksu wyborczego i niespełnienie wymogów zawartych w art. 241 § 3 Kodeksu wyborczego.