Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2026 r., I NSP 456/26
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2026 r., I NSP 456/26
Sentencja
POSTANOWIENIE
1 Dnia 26 sierpnia 2026 r.
2 Sąd Najwyższy w składzie:
3 SSN Paweł Czubik
4 w sprawie ze skargi M. B. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. III AUz 32/26, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 26 sierpnia 2026 r.
5 odrzuca skargę.
6 D.Z.
Uzasadnienie
7 Pismem z … sierpnia 2026 r. M. B. (dalej jako: „Skarżący”) złożył skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. III AUz 32/26. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2023, poz. 1725; dalej: „u.s.p.p.”), skarga powinna zawierać: 1) żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy; 2) przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. W myśl art. 9 ust. 1 u.s.p.p., skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.
8 Niewątpliwie skarga złożona przez M. B. nie spełnia wymogu przytoczenia w niej okoliczności uzasadniających żądanie. W skardze mowa m.in. o uprzednich wnioskach o wyłączenie sędziów, orzekaniu „na polityczne zlecenie”, byciu „ofiarą transformacji ustrojowej” czy „chronieniu przestępczych poczynań administracji zespolonej”. Skarżący opisuje też trudną sytuację mieszkaniową przy ul. … … („w sprawie odcięto prąd w środku sezonu grzewczego”). Wszystko to jednak nie odnosi się do zarzucanej przewlekłości w procedowaniu Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Skarżący w istocie nadużywa prawa procesowego, nie przytaczając okoliczności związanych z niniejszą sprawą. Takiej postawie nie sposób przyznać ochrony prawnej.
9 Powyższe skutkuje odrzuceniem skargi a limine ze wszystkimi jej wnioskami szczegółowymi, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 9 ust. 1 u.s.p.p. D.Z.