Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2024 r., I NSP 415/24

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2024 r., I NSP 415/24

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 15 listopada 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Paweł Czubik

4 w sprawie ze skargi S. O. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed sądami apelacji gdańskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 listopada 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Uzasadnienie

5 S. O. pismem z 10 października 2024 r. – skierowanym bezpośrednio do Sądu Najwyższego – wniósł „skargę powoda na naruszenie prawa strony do rzetelnego rozstrzygnięcia postępowania przed sądami pracy Apelacji Gdańskiej w <rozsądnym terminie>”. Do skargi dołączono wniosek o wyłączenie sędziego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

6 Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r.

7 o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) – jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny.

8 Z treści skargi wynika, że dotyczy ona rozmaitych postępowań prowadzonych przed sądami powszechnymi, m.in. przed Sądem Okręgowym w Gdańsku i Sądem Apelacyjnym w Gdańsku, stąd właściwy do jej rozpoznania w całości jest Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

9 Z uwagi na powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1b ustawy o skardze na przewlekłość oraz art. 200 § 1¹ i art. 200 § 1⁴ k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę wraz z załączonym do niej wnioskiem o wyłączenie sędziego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.