Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2024 r., I NSP 342/24

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 października 2024 r., I NSP 342/24

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 16 października 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Mirosław Sadowski

4 w sprawie ze skargi M. D., na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu toczącym się przed Prokuraturą Okręgową w Rzeszowie o sygn. […], Sądem Okręgowym w Rzeszowie o sygn. II K 137/18 oraz przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. II AKa 32/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 16 października 2024 r., na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. i art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie.

Uzasadnienie

5 M. D., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na 1 września 2024 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Prokuraturą Okręgową w Rzeszowie o sygn. […], Sądem Okręgowym w Rzeszowie o sygn. II K 137/18 oraz przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. II AKa 32/22. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

6 Zgodnie z art. 4 ust. 1b ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem okręgowym i sądem apelacyjnym – właściwy do jej rozpoznania w całości jest sąd apelacyjny. Przedmiotowa skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Prokuraturą Okręgową w Rzeszowie o sygn. […], Sądem Okręgowym w Rzeszowie o sygn. II K 137/18 oraz przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie o sygn. II AKa 32/22.

7 Mając na uwadze powyższe, należy uznać, że wobec obowiązywania art. 35 § 1 k.p.k. oraz art. 4 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłości, sądem właściwym do rozpoznania wywiedzionej skargi jest Sąd Apelacyjny w Rzeszowie. Z tego też względu Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.