Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 września 2026 r., I NSP 275/26

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 września 2026 r., I NSP 275/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 1 września 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Aleksander Stępkowski

4 w sprawie ze skargi I.N. i A.N. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach o sygn. I ACa 1376/24, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 września 2026 r., odrzuca skargę.

Uzasadnienie

5 I.N. i A.N. (dalej: „skarżący”) złożyli skargę na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie pod sygn. akt I ACa 1376/24. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki poprzez uiszczenie opłaty od skargi – w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścili opłaty od skargi.

6 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

1. Zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz. 1725, dalej: „ustawa o skardze na przewlekłość”) strona może wnieść skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiło naruszenie jej prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, jeżeli postępowanie w tej sprawie trwa dłużej, niż to konieczne dla wyjaśnienia tych okoliczności faktycznych i prawnych, które są istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, albo dłużej niż to konieczne do załatwienia sprawy egzekucyjnej lub innej dotyczącej wykonania orzeczenia sądowego (przewlekłość postępowania).

2. W art. 6 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość określono, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego.

9 Na mocy art. 17 ust. 1 ustawy o skardze na przewlekłość skarga podlega stałej opłacie w wysokości 200 złotych.

10 Jak stanowi art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

11 Stosownie zaś do art. 397 § 1¹ k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca zażalenie, jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji, jak również zażalenie, którego braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie.

12 Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie opłaty w terminie tygodnia, czego nie uczynili, dlatego też wniesiona przez nich skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach podlegała odrzuceniu.

3. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 397 § 1¹ k.p.c. w zw. z art. 394¹ § 3 k.p.c. oraz w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na przewlekłość odrzucił skargę.