Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31 stycznia 2024 r., I NSP 1/24

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I NSP 1/24
Data
(data z nagłówka dokumentu)
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: baza orzeczeń, kopia archiwalna dokumentu

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 31 stycznia 2024 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Paweł Księżak (przewodniczący)

4 SSN Tomasz Demendecki

5 SSN Elżbieta Karska (sprawozdawca)

6 w sprawie ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Toruniu w sprawie o sygn.

7 II K 124/19, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 stycznia 2024 r., stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Uzasadnienie

8 J. K., działając w imieniu własnym, pismem datowanym na dzień 28 grudnia 2023 r., wniósł skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Toruniu o sygn. II K 124/19.

9 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

10 Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz.U. 2018, poz. 75 ze zm., dalej: „u.s.p.p.”) sądem właściwym do rozpoznania skargi jest sąd przełożony nad sądem, przed którym toczy się postępowanie. Z uwagi na fakt, że skarga dotyczy przewlekłości postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Toruniu (II K 124/19) właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Apelacyjny w Gdańsku.

11 Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 4 ust. 1a u.s.p.p. oraz art. 35 § 2 k.p.k. w zw. z art. 8 ust. 2 u.s.p.p. stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał skargę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.

Powołane przepisy