Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2026 r., I KZP 18/26
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 października 2026 r., I KZP 18/26
Sentencja
POSTANOWIENIE
1 Dnia 8 października 2026 r.
2 Sąd Najwyższy w składzie:
3 SSN Zbigniew Puszkarski
4 w sprawie z zażalenia pełnomocnika osób uprawnionych na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rzeszowie z dnia 4 sierpnia 2023 r., sygn. akt […], o zatwierdzeniu przeszukania, w której Sąd Rejonowy w Rzeszowie postanowieniem z dnia 15 czerwca 2026 r., sygn. akt II Kp 558/25, na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przekazał Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawne, po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 października 2026 r. kwestii połączenia spraw do wspólnego rozpoznania na podstawie art. 93 § 1 k.p.k.
5 postanowił:
1. połączyć sprawy o sygnaturach akt: I KZP 18/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą I KZP 9/26;
2. sprawę o sygnaturze akt I KZP 18/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób;
3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy o sygnaturze I KZP 9/26.
Uzasadnienie
9 Sąd Rejonowy w Rzeszowie procedując w szeregu spraw, kolejno wydawanymi postanowieniami na podstawie art. 441 § 1 k.p.k. przekazał Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia zagadnienia prawne o tożsamej treści. W Sądzie Najwyższym sprawy, których przedmiotem jest rozpoznanie tych zagadnień, zarejestrowano pod sygnaturami od I KZP 8/26 do I KZP 23/16. Wzgląd na ekonomię procesową, sprawność postępowania oraz jednolitość orzecznictwa przemawiał za połączeniem sprawy o sygn. akt I KZP 18/26 z wcześniej zarejestrowaną sprawą I KZP 9/26.
10 W uzupełnieniu należy odnotować, że tożsame zagadnienia prawne przedstawione Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie występują w sprawie o sygn. akt I KZP 8/26, jednak w sytuacji, gdy sędzia sprawozdawca w tej sprawie została powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3), zatem w procedurze, która – jak wielokrotnie akcentowano w orzecznictwie Sądu Najwyższego, sądów powszechnych i trybunałów międzynarodowych oraz w wystąpieniach stron procesowych – nasuwa zasadnicze zastrzeżenia, wzgląd na uniknięcie wątpliwości, niewykluczone że i ze strony Sądu, który wystąpił z pytaniami prawnymi, co do skuteczności rozstrzygnięcia Sądu Najwyższego przemawiał za połączeniem sprawy I KZP 18/26 ze sprawą I KZP 9/26, w której sprawozdawcą jest sędzia powołany do Sądu Najwyższego przed 2018 r. Z tych powodów orzeczono jak w postanowieniu.
11 SSN Zbigniew Puszkarski