Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2026 r., I KZP 15/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I KZP 15/26
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
Sąd Najwyższy: Web API (repozytorium2.sn.pl)
Informacja o źródle
Orzeczenia Sądu Najwyższego pochodzą od Sądu Najwyższego i zostały pobrane z serwera repozytorium2.sn.pl za pośrednictwem Web API Sądu Najwyższego. Pelnora przetworzyła te informacje: zmieniła ich format, wyodrębniła metadane, powiązała orzeczenia z przepisami, sklasyfikowała dokumenty i prezentuje fragmenty tekstu w wynikach wyszukiwania. Sąd Najwyższy nie zatwierdza ani nie rekomenduje Pelnory i nie ponosi odpowiedzialności za jej opracowania. Informacje mogły się zmienić po pobraniu; przed wykorzystaniem w działalności profesjonalnej sprawdź orzeczenie u źródła.

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 21 października 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Piotr Mirek

4 w sprawie zagadnienia prawnego przedstawionego Sądowi Najwyższemu w postępowaniu z zażalenia pełnomocnika V. K. na postanowienie o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu pomieszczeń oraz na postanowienie o przeszukaniu i otwarciu korespondencji, a także zażalenia A. M. postanowienie o żądaniu wydania rzeczy i przeszukaniu pomieszczeń, rozpoznawanych Sąd Rejonowy w Rzeszowie w sprawie o sygn. akt II Kp 1341/25, po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 21 października 2026 r. w przedmiocie połączenia sprawy I KZP 15/26 ze sprawą I KZP 9/26, do łącznego prowadzenia i rozpoznania, postanowił:

1. połączyć sprawy I KZP 15/26 i I KZP 9/26 do wspólnego rozpoznania i prowadzić łącznie pod sygnaturą akt I KZP 9/26;

2. sprawę I KZP 15/26 zakreślić w repertorium jako załatwioną w inny sposób;

3. odpis postanowienia dołączyć do akt sprawy I KZP 9/26.

Uzasadnienie

8 Ze względu na przedstawienie przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie w sprawach: II Kp 1341/25 I II Kp 626/25 Sądowi Najwyższemu dwóch tożsamych w swej treści zagadnień prawych, zarejestrowanych odpowiednio pod sygnaturami: I KZP 15/26 i I KZP 9/26, celowe stało się połączenie ich do wspólnego rozpoznania z uwagi na potrzebę zapewnienia sprawności postępowania oraz przez wzgląd na ekonomikę procesową.

9 Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. Piotr Mirek