Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2026 r., I KK 216/26

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 sierpnia 2026 r., I KK 216/26

Sentencja

POSTANOWIENIE

1 Dnia 20 sierpnia 2026 r.

2 Sąd Najwyższy w składzie:

3 SSN Dariusz Świecki

4 w sprawie S.K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 sierpnia 2026 r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania orzeczenia zawartego w kasacji od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 października 2025 r., sygn. akt II AKa 297/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 342/19, postanowił:

5 wniosku nie uwzględnić

Uzasadnienie

6 W kasacji obrońcy S.K. zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego przez nią orzeczenia. Wniosek ten ogólnikowo umotywowano charakterem zarzutów kasacyjnych oraz realnym ryzykiem nieodwracalnych skutków wykonania kary przed rozpoznaniem kasacji.

7 W odpowiedzi na tę kasację, prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej i nieuwzględnienie przedmiotowego wniosku.

8 Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje

9 Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.

10 Wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia wchodzi w grę jedynie w razie zaistnienia szczególnych okoliczności. Do tych okoliczności należy zaliczyć rangę zarzutów kasacji i ich widoczną zasadność, a w związku z tym wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia tej skargi, a przez to nieodwracalność skutków kary w razie jej wykonania, co powinien wykazać autor wniosku.

11 W sprawie niniejszej brak było podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia. Stwierdzić bowiem trzeba, że same zarzuty kasacji - dla ustalenia ich zasadności - muszą zostać szczegółowo przeanalizowane na rozprawie kasacyjnej, gdyż tego rodzaju oceny nie można dokonywać na przedpolu merytorycznego rozpoznania tej skargi, w sytuacji, gdy i sama kasacja nie podnosi zarzutów, które w sposób oczywisty - bez potrzeby głębszego wnikania w materiały sprawy - wskazywałyby na niebudzącą wątpliwości ich zasadność. Podkreślić również należy, że w odpowiedzi na tę kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako wręcz oczywiście bezzasadnej i nieuwzględnienie przedmiotowego wniosku.

12 Nie przesądzając zatem na tym etapie trafności podniesionych zarzutów, w kontekście wcześniejszych uwag, omawianego wniosku nie sposób było uznać za zasadny.

13 Z tych wszystkich względów, orzeczono, jak na wstępie.