Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2008 r., I CZ 90/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2008 r., I CZ 90/08

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 90/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 listopada 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

6 SSA Dariusz Dończyk

7 w sprawie z powództwa Banku O.(...) S.A. z siedzibą w W.

8 przeciwko J. B.

9 z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej – (…) Zakładu Ubezpieczeń S.A. z siedzibą w W.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 21 lipca 2008 r., sygn. akt I ACa (…),

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 21 lipca 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda Banku O.(...) Spółki Akcyjnej w W. z powołaniem się na to, że nie zostało w niej zawarte uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. W zażaleniu na to postanowienie powód odwołał się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 lipca 2008 r. SK 40/07, który uznał, że art. 3986 § 2 i 3 k.p.c. w

14 związku z art. 3984

15 § 1 pkt 3 k.p.c. w zakresie, w jakim przewiduje odrzucenie skargi kasacyjnej bez wezwania do usunięcia jej braków jest niezgodny z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 2

18 Zażalenie jest oczywiście zasadne. Zaskarżone postanowienie zapadło już po opublikowaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Należało zatem uwzględnić jego treść i wezwać stronę powodową, zgodnie z ogólnymi regułami, do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej. Odrzucenie skargi bez takiego wezwania oznaczało orzekanie na podstawie przepisu, którego niezgodność z Konstytucją została już przesądzona. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art.

19 39815

20 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).