Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2008 r., I CZ 85/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2008 r., I CZ 85/08

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 85/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 14 listopada 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca)

6 SSA Dariusz Dończyk

7 w sprawie z powództwa Miasta W.

8 przeciwko Polskiemu Związkowi H.(...) w W.

9 o wydanie nieruchomości,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2008 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 28 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI ACa (…),

11 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

12 Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego Polskiego Związku H.(...) w W. powołując się na to, że pełnomocnictwo zostało udzielone przez Prezesa Zarządu Polskiego Związku H.(...), gdy tymczasem z wpisu znajdującego się w dziale II KRS oświadczenia woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych w imieniu Zarządu Głównego Związku składają dwie osoby. Prezes Zarządu jednoosobowo może jedynie reprezentować stronę pozwaną na zewnątrz. Dochodzono od pozwanego Związku roszczenie o wydanie nieruchomości ma charakter majątkowy i w konsekwencji pełnomocnictwo dla adwokata powinno zostać udzielono przez dwie osoby.

13 W zażaleniu na to postanowienie pozwany Związek wskazał na dokonanie przez Sąd błędnej wykładni Statutu pozwanego Związku. Zdaniem skarżącego dwuosobowa reprezentacja odnosi się jedynie do czynności odnoszących się do majątku Związku, a 2

14 konkretnie taka reprezentacja wymagana jest przy dokonywaniu czynności prawnych polegających na nabyciu, zbyciu lub obciążeniu majątku (§ 29 ust. 1 w związku z § 28 ust.1 Statutu).

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Stronie pozwanej nie sposób odmówić racji. Udzielenie pełnomocnictwa procesowego nie może być utożsamiane ze składaniem oświadczeń woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych. Trafnie podnosi skarżący, że stosowne przepisy Statutu powinny być wykładane z uwzględnieniem całości jego postanowień odnoszących się do prowadzenia majątkowych spraw Związku. Udzielenie pełnomocnictwa do reprezentowania Związku w wytoczonym przeciwko niemu procesie o wydanie nieruchomości nie zawiera umocowania do składania oświadczeń woli w zakresie nabycia, zbycia lub obciążenia zobowiązaniami majątku należącego do pozwanego Związku.

17 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art.

18 39815

19 § 1 zdanie pierwsze k.p.c.).