Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., I CZ 79/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 2009 r., I CZ 79/09

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 79/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 listopada 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa M.W., C.W., G.K. i M.W.

8 przeciwko A. S.A.

9 o odszkodowanie, zadośćuczynienie i rentę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2009 r.,

11 zażalenia powodów

12 na postanowienie Sądu Apelacyjnego

13 z dnia 7 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2009 r. odrzucił zażalenie powodów na postanowienie tego Sądu z dnia 13 marca 2009 r. Tym ostatnim orzeczeniem zostało odrzucone zażalenie powodów na postanowienie odrzucające ich skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 czerwca 2008 r. W uzasadnieniu postanowienia z dnia 7 kwietnia 2009 r. Sąd Apelacyjny wskazał, że pełnomocnik powodów (adwokat) nie uiścił wymaganej opłaty stosunkowej od zażalenia, w związku z czym wniesione przez niego środek odwoławczy podlegał odrzuceniu bez wezwania do dopełnienia tej czynności (art. 1302

17 § 3 k.p.c.).

18 W zażaleniu na powyższe postanowienie powodowie wnieśli o nadanie biegu wniesionym przez nich zażaleniom oraz skardze kasacyjnej podnosząc, że uzyskali sądowe zwolnienie od kosztów postępowania kasacyjnego, które rozciąga się również na postępowanie zażaleniowe związane z wywiedzioną przez nich skargą kasacyjną.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.

21 W skardze kasacyjnej powodowie wnieśli o zwolnienie ich od kosztów postępowania, w tym od kosztów postępowania kasacyjnego (k. 670). Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 6 listopada 2008 r. zwolnił powodów od opłaty od skargi kasacyjnej w całości, zaś ich dalej idące wnioski oddalił (k. 706). W świetle tego jednoznacznego orzeczenia nie ulega wątpliwości, że przyznane powodom zwolnienie od kosztów sądowych rozciąga się wyłącznie na opłatę od skargi kasacyjnej i nie obejmuje opłaty od zażalenia. Odmienne zapatrywanie skarżących pozostaje w oczywistej sprzeczności z przytoczonym postanowieniem, określającym precyzyjnie zakres przyznanego powodom zwolnienia od kosztów sądowych. Trafnie zatem Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie wniesione przez pełnomocnika (adwokata) powodów, od którego nie została uiszczona wymagana 3

22 opłata, podlegało odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia tej opłaty (art. 1302 § 3

23 k.p.c.).

24 Zaprezentowana w zażaleniu próba dowolnej interpretacji treści orzeczenia rozstrzygającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie może stanowić podstawy do skutecznego zakwestionowania zaskarżonego postanowienia. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku

25 z art. 3941

26 § 3 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.