Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2013 r., I CZ 78/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2013 r., I CZ 78/13

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 78/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 września 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marta Romańska (przewodniczący)

5 SSN Irena Gromska-Szuster

6 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa M. S.

8 przeciwko W. Z.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2013 r.,

11 zażalenia pozwanego na postanowienie zawarte w pkt. 2 i 3 wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 kwietnia 2013 r.,

12 1. odrzuca zażalenie na postanowienie o kosztach procesu zawarte w pkt 2 w pozostałym zakresie, nieobjętym

13 postanowieniem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia

14 3 lipca 2012 r.,

15 2. oddala zażalenie w pozostałym zakresie.

16 2

Uzasadnienie

17 Postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 11 kwietnia 2012 r. Sąd Apelacyjny orzekł o kosztach procesu - w punkcie 2, zamieszczając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania wynikających z rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy natomiast w punkcie 3 - o kosztach toczącego się przed nim postępowania apelacyjnego.

18 W zażaleniu z dnia 4 czerwca 2012 r. pozwany zaskarżył postanowienie o kosztach postępowania zawarte w wyroku, tj. co do punktu 2 i 3. Zażalenie co do punktu 2 w zakresie odnoszącym się do kosztów postępowania przed Sądem pierwszej instancji zostało odrzucone, jako niedopuszczalne, postanowieniem z dnia 3 lipca 2012 r.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 W zażaleniu pozwany wskazał, że Sąd Apelacyjny nieprawidłowo rozliczył koszty procesu, albowiem nie przyznał mu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne zakończone wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 r., w kwocie 1 800 zł. Nie przesądzając o słuszności podniesionego zarzutu należy wskazać, że jego rozpoznanie znajduje się poza dopuszczalnym zakresem zaskarżenia. Przedmiotem kierowanego do Sądu Najwyższego zażalenia na rozstrzygnięcie o kosztach procesu, wydanego przed dniem 3 maja 2012 r., mogły być jedynie te koszty, o których sąd drugiej instancji orzekał po raz pierwszy. Należą do nich wyłącznie koszty postępowania apelacyjnego zakończonego wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r., o których orzeczono w punkcie 3 zaskarżonego postanowienia. Z tego też względu rozstrzygnięcie o wcześniej poniesionych kosztach przed Sądem Apelacyjnym, w związku z jego orzeczeniem kasatoryjnym, znajduje się poza zakresem kontroli Sądu Najwyższego w postępowaniu zażaleniowym. Fakt, że Sąd drugiej instancji dotyczące ich uzasadnienie umieścił w części uzasadnienia odnoszącej się do kosztów postępowania apelacyjnego, nie oznacza, że orzekł w tym zakresie po raz pierwszy. Koszty w tej części były bowiem objęte orzeczeniem o kosztach procesu, które wydawał Sąd Okręgowy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego zakończonego wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r. zawarte w punkcie 3 jest zaś prawidłowe. Pozwany otrzymał należną mu tytułem zwrotu kosztów tego postępowania kwotę, 3

21 tj. 6 230 zł, na którą złożyły się opłata od apelacji oraz koszty zastępstwa procesowego w tym postępowaniu. Innych kosztów pozwany nie poniósł. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw.

22 z art. 3941

23 § 3 k.p.c. oraz art. 3941

24 k.p.c. obowiązującym przed dniem 3 maja

25 2012 r., w zw. z art. 3986

26 § 3 i art. 3941

27 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji.

28 db