Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r., I CZ 72/10

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r., I CZ 72/10

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 72/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 października 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSA Jan Kremer

5 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

6 w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Towarzystwo L. w P.

7 przeciwko A. Spółce z o.o. w W.

8 o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r.,

9 zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 25 marca 2010 r.,

10 oddala zażalenie.

11 2

Uzasadnienie

12 Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumenta z dnia 5 listopada 2009 r. ze względu na wniesienie apelacji po upływie ustawowego terminu.

13 W zażaleniu na to postanowienie powód wniósł o jego uchylenie.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

16 Jak wynika z akt sprawy, orzeczenie Sądu pierwszej instancji z uzasadnieniem zostało doręczone powodowi w dniu 4 grudnia 2009 r. (potwierdzenie odbioru – k. 82). Apelacja została zaś wniesiona przez powoda w dniu 21 grudnia 2009 r. (data stempla pocztowego – k. 104). Zgodnie zaś z art. 369 § 1 k.p.c., apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Termin ten w niniejszej sprawie upłynął więc w dniu 18 grudnia 2009 r. W świetle materiału zgromadzonego w sprawie twierdzenie powoda, że otrzymał odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dopiero w dniu 17 grudnia 2009 r., jest bezpodstawne.

17 Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art.

18 39814

19 k.p.c. zażalenie oddalił