Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2014 r., I CZ 70/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 2014 r., I CZ 70/14

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 70/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 28 listopada 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Dariusz Dończyk

6 SSN Bogumiła Ustjanicz

7 w sprawie z wniosku S. Z.

8 przy uczestnictwie T. B., Z. B. i K. B.

9 o dział spadku i zniesienie współwłasności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 listopada 2014 r.,

11 zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

12 z dnia 19 maja 2014 r.,

13 uchyla zaskarżone postanowienie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z 19 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni S. Z. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z 12 grudnia 2013 r., uznając, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi kasacyjnej, a mianowicie nie uzasadniła wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, czego ustawodawca wymaga w art. 3944

16 § 2 k.p.c.

17 W zażaleniu na postanowienie z 19 maja 2014 r. wnioskodawczyni zarzuciła, że zostało ono wydane z obrazą art. 3986

18 § 2 k.p.c. przez odrzucenie skargi mimo

19 braku ku temu podstaw.

20 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

21 Na podstawie art. 3984

22 § 2 k.p.c. składający skargę kasacyjną ma

23 obowiązek zawrzeć w niej odrębny wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania wraz z uzasadnieniem. Z akt sprawy wynika, że Przewodniczący w V Wydziale Cywilnym Odwoławczym Sądu Okręgowego w W. zarządzeniem z 16 kwietnia 2014 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych jej skargi kasacyjnej, między innymi przez uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Wykonując wezwanie wnioskodawczyni wniosła do Sądu Okręgowego pismo z 30 kwietnia 2014 r. i wskazała w nim, że skarga powinna być przyjęta do rozpoznania z uwagi na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. Zasadnie zarzuca wnioskodawczyni, że nie jest rzeczą sądu, za pośrednictwem którego skarga kasacyjna ma być skierowana do Sądu Najwyższego, aby dokonując oceny formalnej pisma procesowego badał treść i zasadność argumentów przytaczanych przez wnoszącego skargę odnośnie do podstaw przyjęcia skargi do rozpoznania, ponad sprawdzenie, czy odpowiada ona wymaganiom określonym w art. 3984

24 § 1 i 3 k.p.c. oraz czy wniosek o przyjęcie

25 skargi zawiera podstawę i czy towarzyszy jej uzasadnienie tej podstawy (art. 3984 § 2 k.p.c.). Takie wymagania skarga wnioskodawczyni spełnia, a skoro uważa ona formalnie zamieszczone w skardze kasacyjnej uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania za wystarczające, to merytoryczna ocena tego wniosku i jego uzasadnienia należeć będzie do Sądu Najwyższego, który rozstrzygnie o przyjęciu skargi do rozpoznania albo o odmowie tego przyjęcia (art. 3989

26 § 2 k.p.c.), mając za podstawę argumentację skarżącej co do 3

27 zasadności wskazanych przez nią przesłanek przyjęcia skargi na podstawie art. 3989

28 § 1 k.p.c.

29 Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 39815

30 § 1 k.p.c. w zw. z art.

31 3941

32 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.