Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r., I CZ 66/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r., I CZ 66/11

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 66/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 września 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

5 SSN Bogumiła Ustjanicz

6 SSA Marek Machnij (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa S. S.

8 przeciwko R & M Spółce z o.o. w W.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 września 2011 r.,

11 zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 września 2010 r.,

12 odrzuca zażalenie.

13 2

Uzasadnienie

14 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 września 2010 r. oddalił wniosek pozwanej R & M sp. z o.o. w W. o wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego w zakresie postanowienia o zasądzeniu na jej rzecz kosztów postępowania apelacyjnego, zawartego w punkcie trzecim wyroku tego Sądu z dnia 28 lipca 2010 r. Jako podstawę tego rozstrzygnięcia wskazano brak bezspornego charakteru roszczenia, wykluczający wydanie zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego z uwagi na treść art. 3 pkt 1 rozporządzenia (WE) nr 805/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie utworzenia Europejskiego Tytułu Egzekucyjnego dla roszczeń bezspornych (Dz.Urz. UE L z 2004 r., Nr 143, poz. 15).

15 W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawca (pozwana) zarzucił naruszenie art. 1 i art. 3 ust. 1 tego rozporządzenia, kwestionując stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w stosunku do przedmiotowego roszczenia nie został spełniony warunek bezsporności.

16 Powód nie ustosunkował się do zażalenia.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 Postanowienia sądu drugiej instancji, na które przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, zostały wymienione wyczerpująco w przepisie art. 3941 § 1 k.p.c.

19 Katalog ten nie zawiera postanowienia o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego wydanego przez sąd drugiej instancji lub ogólniej – w przedmiocie wydania takiego zaświadczenia. W konsekwencji zażalenie na rozstrzygnięcie w tym przedmiocie, dopuszczone przez ustawodawcę w art. 7953

20 § 2 k.p.c., służy jedynie na postanowienia sądu pierwszej instancji. Ponadto zauważyć trzeba, iż zaskarżenie postanowień o odmowie wydania zaświadczenia europejskiego tytułu egzekucyjnego nie zostało przewidziane osobno w rozporządzeniu (WE) nr 805/2004, więc dopuszczalność tego środka wynika tym samym jedynie z przepisów kodeksu postępowania cywilnego. 3

21 Biorąc zatem pod uwagę, że powyższy przepis nie może stanowić podstawy wniesienia zażalenia do Sądu Najwyższego na postanowienie w tym przedmiocie wydane przez Sąd Apelacyjny, stwierdzić należy, że jest ono niedopuszczalne. Z tych względów, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. oraz

22 art. 3941

23 § 3 k.p.c., orzeczono jak w postanowieniu.