Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., I CZ 63/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., I CZ 63/07

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 63/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 maja 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak

5 del. SSA Marta Romańska

6 w sprawie z wniosku J.T. i W.T.

7 przy uczestnictwie K.T., C.T. i M.T.

8 o rozgraniczenie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2007 r.,

11 zażalenia uczestników postępowania K. i C.T.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

13 z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestników postępowania K. i C.T. od postanowienia tego Sądu z dnia 11 grudnia 2006 r. ze względu na niespełnienie wymagania określonego w art. 3984

17 § 1 pkt 3 k.p.c.

18 W zażaleniu skarżący wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Zgodnie z art. 3984

20 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego

21 spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Ponadto, w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.

22 W przedmiotowej skardze kasacyjnej skarżący nie powołali żadnej z okoliczności wymienionych w art. 3989

23 k.p.c. Nie zamieścili również odrębnego

24 uzasadnienia zawartego w skardze wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, odwołując się jedynie do uzasadnienia podstaw kasacyjnych. Odwołanie takie, jak wielokrotnie podkreślał w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy, nie spełnia wymagania określonego w art. 3984

25 § 1 pkt 3 in fine k.p.c. (zob. np. niepublikowane postanowienia z dnia 23 marca 2006 r., IV CSK 180/06, z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 8 września 2006 r., IV CSK 180/06, i z dnia 25 października 2006 r., V CSK 338/06).

26 Skarga kasacyjna nie zawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984

27 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym

28 brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c. Zaskarżone

29 3

30 postanowienie było więc trafne, a zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.

31 Z podanych względów, na podstawie art. 39814

32 w związku z art. 3941

33 § 3

34 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.