Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2008 r., I CZ 60/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2008 r., I CZ 60/08

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 60/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 października 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek

5 SSN Kazimierz Zawada

6 w sprawie ze skargi M. W.

7 o wznowienie postępowania zakończonego w stosunku do M. W. prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego z dnia 14 października 2004 r., sygn. akt VI ACz (…),

8 w sprawie z powództwa (…) Bank S.A. w G.

9 przeciwko F.(…) S.A. w W., M. W., W. L. i P. C.

10 o zapłatę,

11 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 października 2008 r.,

12 zażalenia skarżącego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. akt VI ACz (…),

13 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie M. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 14 stycznia 2008 r., którym odrzucono zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o oddaleniu skargi o wznowienie postępowania. Jako przyczynę odrzucenia Sąd wskazał nieuiszczenie w wyznaczonym terminie należnej opłaty.

15 2

16 W zażaleniu na to postanowienie M. W. wniósł o zmianę postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. w ten sposób, aby częściowe zwolnienie od opłaty od zażalenia zastąpić zwolnieniem całkowitym.

17 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

18 W pierwszej kolejności należy ocenić, zgodnie z wnioskiem skarżącego oraz treścią art. 380 k.p.c., zasadność postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 18 lutego 2008 r. Dokonując tej oceny Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw, aby stwierdzić, że Sąd Apelacyjny z naruszeniem obowiązujących przepisów zwolnił skarżącego z obowiązku uiszczenia opłaty od zażalenia jedynie w części. Z przedstawionego uzasadnienia wynika, że jego sytuacja majątkowa nie uzasadnia zwolnienia od opłaty w całości. W tej sytuacji zażalenie od postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. staje się oczywiście niezasadne. Sam skarżący nie kwestionuje, że w wyznaczonym przez Sąd terminie opłata od wniesionego zażalenia nie została uiszczona. Tym samym Sąd Apelacyjny trafnie odrzucił wniesiony środek zaskarżenia.

19 Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 w związku z art. 39814

20 k.p.c.).