Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2011 r., I CZ 56/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2011 r., I CZ 56/11

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 56/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 października 2011 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Iwona Koper

5 SSA Marek Machnij

6 w sprawie z powództwa J. D.

7 przeciwko K. B.

8 o nakazanie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2011 r.,

11 zażalenia powódki na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 20 grudnia 2010 r., uchyla zaskarżone postanowienie i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

12 2

13 Postanowieniem zawartym w punkcie 2 wyroku z 20 grudnia 2010 r.

14 Sąd Okręgowy zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 300 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Nadmienić należy, że tymże wyrokiem Sąd drugiej instancji apelację powódki oddalił.

15 W zażaleniu na powyższe postanowienie powódka domaga się jego zmiany przez nieobciążanie jej kosztami postępowania apelacyjnego w jakimkolwiek zakresie.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Sąd Okręgowy aczkolwiek sporządził uzasadnienie wyroku, który wydał w dniu 20 grudnia 2010 r., to całkowicie zaniechał w nim przedstawienia motywów orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego. Co więcej nie wskazał w nim nawet podstawy swego rozstrzygnięcia w tym zakresie. Jest zatem oczywiste, że tym samym Sąd Najwyższy został całkowicie pozbawiony możliwości skontrolowania zasadności i trafności tego orzeczenia z punktu widzenia zarzutów zawartych w zażaleniu powódki. Tym samym zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać i podlegało uchyleniu. Dlatego też orzeczono, jak w sentencji (art. 3941 § 3

18 w zw. z art. 39815

19 § 1 zd. 1 k.p.c.).