Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2008 r., I CZ 56/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 lipca 2008 r., I CZ 56/08

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 56/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 4 lipca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

5 SSN Jan Górowski

6 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z powództwa C. Ż.

8 przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę Powiatu N. o ustalenie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 lipca 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt VI ACa (…),

10 oddala zażalenie i zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Uzasadnienie

11 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 3 stycznia 2008 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki uznając ją za niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (47 200 zł).

12 W zażaleniu na to postanowienie skarżąca wniosła o jego uchylenie.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Skarżąca w zażaleniu nie zakwestionowała oceny Sądu Apelacyjnego, że wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50 000 zł i zaskarżone postanowienie zapadło w sprawie o prawo majątkowe. Uzasadnione było zatem stanowisko Sądu Apelacyjnego, że w świetle art. 3982

15 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna.

16 2

17 Nie zasługuje jednocześnie na uwzględnienie stanowisko skarżącej, że za dopuszczalnością skargi kasacyjnej przemawia wzgląd na konieczność zapewnienia dwuinstancyjności postępowania sądowego gwarantowanego przez przepisy Konstytucji. W rozpoznawanej sprawie postępowanie toczyło się w dwóch instancjach bowiem skarga kasacyjna została złożona od wyroku Sądu Apelacyjnego, który rozpoznał apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego w W. Oceny tej nie zmienia w żadnym razie zawarty w skardze kasacyjnej zarzut nieważności postępowania przed Sądem drugiej instancji.

18 Z tego względu zażalenie było pozbawione uzasadnionych podstaw i podlegało oddaleniu na podstawie art. 3941

19 § 3 i 398 14

20 k.p.c.