Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2009 r., I CZ 49/09

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2009 r., I CZ 49/09

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 49/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 23 września 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

7 w sprawie ze skargi G.R. o wznowienie postępowania

8 w sprawie z wniosku G.R.

9 przy uczestnictwie B.J. i G.R.

10 o stwierdzenie nabycia spadku, zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Ł. z 13 czerwca 2000 r., sygn. akt [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 23 września 2009 r.,

12 zażalenia skarżącej na postanowienie Sądu Okręgowego w R.

13 z dnia 30 kwietnia 2009 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2009 r. Sąd Okręgowy w R. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni od postanowienia tego Sądu z dnia 7 kwietnia 2009 r. odrzucającego apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Sąd Okręgowy podkreślił, że pełnomocnik wnioskodawczyni wniósł opłatę od skargi w wysokości 50 złotych podczas, gdy zgodnie z art. 50 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.; dalej: u.k.s.c.), opłata od skargi kasacyjnej wynosi 100 złotych. Według zaś art. 1302 § 3 k.p.c., sąd odrzuca

17 bez wezwania o uiszczenie opłaty skargę kasacyjną wniesioną przez adwokata, podlegającą opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.

18 W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego pełnomocnik wnioskodawczyni zarzucił naruszenie art. 18 ust. 2 w związku z art. 49 ust. 1 pkt 1 u.k.s.c., art. 50 pkt 1 u.k.s.c. oraz art. 379 pkt 5 k.p.c., twierdząc, że w toku postępowania nie była rozpoznawana sprawa o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, w której opłata rzeczywiście wynosi 100 złotych.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 18 ust. 2 u.k.s.c., przepisy ustawy przewidujące pobranie opłaty od wniosku wszczynającego postępowanie w sprawie stosuje się również do opłaty od skargi kasacyjnej, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Od wniosku o stwierdzenie nabycia spadku pobiera się opłatę stałą w kwocie 50 złotych (art. 49 ust. 1 pkt 1 u.k.s.c.). Jednakże przepisem szczególnym, który stanowi inaczej (art. 18 ust. 2 u.k.s.c.), jest art. 50 pkt 1 u.k.s.c., według którego opłatę stałą w kwocie 100 złotych pobiera się od apelacji, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku.

21 Twierdzenie pełnomocnika wnioskodawczyni, jakoby przepis ten odnosił się 3

22 wyłącznie do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, jest oczywiście nietrafne i narusza wszelkie reguły wykładni prawa.

23 Z przedstawionych powodów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941

24 § 1 i 3 k.p.c.).