Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2007 r., I CZ 45/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2007 r., I CZ 45/07

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 45/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 11 maja 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

7 w sprawie z powództwa "W." Spółki z o.o.

8 przeciwko P.S.

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 maja 2007 r.,

11 zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 stycznia 2007 r., sygn. akt [...],

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2007 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego P.S. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 kwietnia 2006 r. Sąd Apelacyjny uznał, iż apelacja pozwanego, sporządzona przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, nie spełniała wymogu z art. 368 § 1 pkt 1 k.p.c., gdyż nie wskazano w niej czy wyrok sądu l instancji jest zaskarżony w całości czy też w części.

15 Na powyższe rozstrzygnięcie pozwany wniósł zażalenie.

16 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

17 Żalący zarzucił, iż zakres zaskarżenia wynikał z uzasadnienia apelacji, w którym wyrok sądu l instancji został zakwestionowany w całości, m. in. przez użycie słów, iż „apelacja kwestionuje całość rozstrzygnięcia".

18 Wymagania apelacji przewidziane w art. 368 § 1 pkt 1-3 i pkt 5 k.p.c. są spełnione, jeżeli wynikają z jakiegokolwiek jej elementu (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2006 r., l CZ 31/06, niepubl., z dnia 14 listopada 2006 r., II CZ 87/06 niepubl.). Rację ma zatem żalący wywodząc, że kwestionowane wymagania należy uznać za spełnione, skoro zakres zaskarżenia w całości wyroku Sądu Okręgowego w W. wynika w sposób nie budzący wątpliwości z treści wniosków oraz uzasadnienia apelacji. Świadczy o tym wskazana w apelacji przez żalącego wartość przedmiotu zaskarżenia - pokrywająca się z głównym żądaniem pozwu oraz zasądzonym przez Sąd l instancji świadczeniem, a także zamieszczony w apelacji wniosek o oddalenie powództwa, treść zawartych w apelacji zarzutów i ich uzasadnienie. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art.

19 3941

20 § 3 k.p.c.).