Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2012 r., I CZ 33/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2012 r., I CZ 33/12

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 33/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 kwietnia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon (sprawozdawca)

6 SSN Marta Romańska

7 w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M. Spółki z o.o. w W. przy uczestnictwie Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w W. i "Z. J." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W.

8 o wpis zmiany wierzyciela hipotecznego,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 13 kwietnia 2012 r.,

11 zażalenia uczestnika "Z. J." Spółki z o.o. w upadłości likwidacyjnej w W.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego

13 z dnia 29 grudnia 2011 r.,

14 uchyla zaskarżone postanowienie i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne, w sprawie z wniosku Polskiej Korporacji Handlu M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., z udziałem Banku Gospodarstwa Krajowego oraz „Z. J." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W.

17 W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik procesowy uczestnika „Z. J." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w W. wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

18 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

19 Trafny jest zarzut naruszenia art. 203 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. W aktach sprawy znajduje się pismo zawierające oświadczenie żalącego o cofnięciu skargi na wpis dokonany przez referendarza sądowego. Sąd Okręgowy był obowiązany odnieść się do tego oświadczenia i rozważyć jego skutki, co podkreślono w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 21 września 2011 r. (I CSK 652/10), które zostało wydane w sprawie. Dopiero ewentualne przyjęcie, że pismo żalącego nie wywołuje konsekwencji prawnych uzasadnia podjęcie decyzji procesowej w związku z cofnięciem apelacji przez wnioskodawcę. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.