Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2008 r., I CZ 3/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 kwietnia 2008 r., I CZ 3/08

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 3/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 kwietnia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie z powództwa J. Ż.

6 przeciwko Miastu W.

7 o odszkodowanie,

8 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2008 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. akt I ACa (…),

9 odrzuca zażalenie.

Uzasadnienie

10 Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 26 kwietnia 2007 r., zawartym w wyroku wydanym w sprawie I ACa (…), obciążył powódkę obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej.

11 W zażaleniu na to postanowienie powódka wniosła o jego uchylenie.

12 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

13 Zgodnie z brzmieniem art. 3941

14 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego

15 przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a w sprawach, w których przysługuje skarga kasacyjna, także na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie w sprawie, z wyjątkami przewidzianymi w § 2. Postanowienie sądu drugiej instancji rozstrzygające o kosztach procesu nie należy do wskazanej wyżej kategorii orzeczeń. Zażalenie na tego rodzaju postanowienie jest 2

16 zatem niedopuszczalne i z tego względu zażalenie powódki podlegało odrzuceniu na podstawie art. 370 w zw. z art. 3941

17 § 3 i 39821

18 k.p.c.

19 Oceny tej nie zmienia powołany w zażaleniu wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23 marca 2007 r. odnoszący się do nieobowiązującej już regulacji prawnej (art. 39318

20 § 2 k.p.c.). Dał już temu wyraz Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 12 października 2007 r. (IV CZ 56/07).