Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2009 r., I CZ 25/09

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CZ 25/09
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 25/09

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 maja 2009 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Gerard Bieniek

5 SSN Stanisław Dąbrowski

6 w sprawie z powództwa T.B. i M.B.

7 przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S.

8 o ustalenie,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 maja 2009 r.,

10 zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

11 z dnia 27 stycznia 2009 r., sygn. akt [...],

12 oddala zażalenie.

13 2

Uzasadnienie

14 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. w sprawie z powództwa T.B. i M.B. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej S. o ustalenie treści przydziału spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego odrzucił skargę kasacyjną powodów ze względu na to, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosiła 13 200 zł, a zatem była niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. W zażaleniu na to postanowienie skarżący wnieśli o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

16 Zgodnie z art. 3982

17 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych, w sprawach gospodarczych – niższa niż siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych, a w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych – niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Sprawa o ustalenie prawa do lokalu spółdzielczego ma charakter majątkowy. Niezasadny jest pogląd skarżących, że wszelkie sprawy o ustalenie prawa lub stosunku prawnego mają charakter niemajątkowy. Decydujące znaczenie ma tu bowiem przedmiot prawa, którego dotyczy powództwo o ustalenie. Ponieważ własnościowe prawo do lokalu spółdzielczego ma charakter majątkowy, sprawa o ustalenie treści tego prawa także ma charakter majątkowy. W tej sytuacji Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 § 3 k.p.c. w zw.

18 z art. 39814

19 k.p.c.).

Powołane przepisy