Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 25/08

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 2008 r., I CZ 25/08

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 25/08

POSTANOWIENIE

2 Dnia 16 kwietnia 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

6 SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku M. Ś.

8 przy uczestnictwie W. Ś.

9 o stwierdzenie nabycia spadku,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 kwietnia 2008 r., zażalenia uczestniczki postępowania

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 20 grudnia 2006 r., sygn. akt V Ca (…),

12 uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

13 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki postępowania jako niespełniająca wymagania przewidziane go w art. 3984 §

14 1 pkt 3 k.p.c. Zdaniem Sądu w skarga kasacyjna nie zawiera wyraźnego i stanowczego uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

15 W zażaleniu pełnomocnik uczestniczki zarzucił, że skarga kasacyjna nie jest dotknięta stwierdzoną wadą i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Z treści skargi kasacyjnej wynika, że zawiera ona zamieszczony w punkcie czwartym wyraźnie wyodrębniony wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Uzasadniając go, skarżąca nawiązała do jednej z przewidzianych w art. 3989 § 1

17 2

18 przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez przytoczenie art. 3989 § 1

19 pkt 4 k.p.c. i wyjaśniła na czym – jej zdaniem – polega oczywista zasadność wniesionej skargi. Ponadto w uzasadnieniu skargi kasacyjnej rozwinęła argumentację wyjaśniająca, na czym polega brak właściwych kwalifikacji biegłego lekarza do wydania w sprawie opinii dotyczącej zdolności spadkodawcy do sporządzenia testamentu.

20 W tej sytuacji nie można podzielić stanowiska Sądu Okręgowego, że skarga kasacyjna nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Inną

21 natomiast kwestią jest ocena merytoryczna przedstawionego w skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania. Jednakże oceny w tym zakresie może dokonać jedynie Sąd Najwyższy w ramach przesądu.

22 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy orzekł, jak sentencji postanowienia (art. 39815

23 § 1 w związku z art. 3941

24 § 3 k.p.c.).