Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2007 r., I CZ 23/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2007 r., I CZ 23/07

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 23/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 27 kwietnia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący)

5 SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian

6 SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku E.C.

8 przy uczestnictwie H.C.

9 o podział majątku dorobkowego,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

11 w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2007 r.,

12 zażalenia uczestniczki postępowania

13 na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

14 z dnia 22 listopada 2006 r., sygn. akt [...],

15 uchyla zaskarżone postanowienie, w części, w której

16 odrzucono apelację uczestniczki postępowania.

17 2

Uzasadnienie

18 Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 listopada 2006 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił apelację uczestniczki H.C. od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 18 kwietnia 2005 r. w sprawie o podział majątku. W uzasadnieniu sąd wskazał, iż uczestniczka postępowania w apelacji przedstawiła sześć zarzutów, uzasadniając tylko pięć spośród nich. W zażaleniu na powyższe postanowienie uczestniczka postępowania wniosła o jego uchylenie podnosząc, że podejście Sądu Okręgowego w W. jest zbyt formalistyczne, a apelacja została sporządzona w sposób dokładny i szczegółowo opisuje zarzuty i ich uzasadnienie.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Fragment apelacji uczestniczki postępowania oznaczony nr 6 stanowi określenie zakresu zaskarżenia, a nie zarzut apelacji, jak wskazał Sąd Okręgowy w W.

21 Zgodnie z art. 368 § 1 pkt 3 k.p.c. apelacja powinna zawierać uzasadnienie zarzutów, co jednak nie oznacza, że w ramach badania przez sąd czy apelacja odpowiada wymogom formalnym, podlega ocenie zakres uzasadnienia i jego merytoryczna jakość. Apelacja uczestniczki postępowania niewątpliwie zawierała element w postaci uzasadnienia zarzutów.

22 Nieuzasadnione było zaś jej odrzucenie z tego powodu, że skarżący nie uzasadnił zakresu zaskarżenia, który wadliwie został potraktowany przez sąd jako równoznaczny z określeniem podstawy zaskarżenia.

23 Z tych względów zażalenie zasługiwało na uwzględnienie i zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 39815 § 1 i 3941

24 § 3 k.p.c.