Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2008 r., I CZ 151/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2008 r., I CZ 151/07

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 151/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 12 marca 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Maria Grzelka

6 SSN Zbigniew Strus

7 w sprawie z wniosku T. K.

8 przy uczestnictwie A. M.

9 o wpis prawa własności,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 marca 2008 r., zażalenia uczestnika postępowania

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt I Ca (…), oddala zażalenie i zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w R. na rzecz pełnomocnika z urzędu uczestnika postępowania adwokata W. Ś. kwotę 120 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu zażaleniowym. Uzasadnienie

12 Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r. odrzucił apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 7 sierpnia 2007 r. uznając, że nie zostały uzupełnione jej braki formalne.

13 W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w R. uczestnik postępowania zarzucił wadliwą ocenę treści jego pisma procesowego z dnia 28 czerwca 2007 r. i wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

14 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

15 W skierowanym do uczestnika postępowania zarządzeniu wzywającym do uzupełnienia braków formalnych apelacji w sposób nie budzący wątpliwości wskazano 2

16 braki podlegające uzupełnieniu. Ich charakter (zwięzłe przedstawienie zarzutów oraz ich uzasadnienie, czy sformułowanie wniosków apelacji o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia z zaznaczeniem zakresu żądanej zmiany lub uchylenia), nie pozwala podzielić oceny skarżącego, że brak odpowiedniej reakcji ze strony uczestnika postępowania należy przypisać odmowie ustanowienia na jego rzecz pełnomocnika z urzędu. Nie ulega też wątpliwości, że w piśmie uczestnika postępowania z dnia 28 czerwca 2007 r., sporządzonym w sposób nieczytelny i chaotyczny, brak jest treści, która pozwoliłaby przyjąć, że uzupełnił on braki formalne apelacji. Nie sposób zaś zgodzić się z oceną skarżącego, że stanowiska skarżącego w zakresie uzupełnienia braków formalnych apelacji należałoby się doszukiwać w ogólnej treści pisma uczestnika, a z jej analizy wynika rodzaj zarzutów i stanowisko skarżącego co do wniosków apelacji. Z przyczyn wyżej wskazanych uzasadniona była ocena Sądu Okręgowego w R., iż uczestnik postępowania nie uzupełnił braków formalnych apelacji i z tego względu jego apelacja podlegała odrzuceniu. Dlatego też zażalenie jako pozbawione uzasadnionych podstaw zostało oddalone na podstawie art. 3941 § 3 i 3981

17 k.p.c.