Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2012 r., I CZ 150/11

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 stycznia 2012 r., I CZ 150/11

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 150/11

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 stycznia 2012 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSN Mirosław Bączyk

6 SSN Marta Romańska

7 w sprawie z powództwa Z. P.

8 przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi o zapłatę,

9 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 20 stycznia 2012 r.,

11 zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego

12 z dnia 18 października 2011 r.,

13 1. oddala zażalenie;

14 2. przyznaje adw. M. J. od Skarbu Państwa - Sądu

15 Apelacyjnego kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług

16 tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem

17 Najwyższym.

18 2

Uzasadnienie

19 Postanowieniem z dnia 18 października 2011 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 czerwca 2011 r., jako wniesioną po upływie ustawowego terminu. Wskazał, że pełnomocnik powoda uchybił terminowi na wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Postanowienie zostało zaskarżone zażaleniem przez powoda w całości, który wniósł o jego zmianę oraz przyznanie kosztów postępowania. Powód podniósł naruszenie art. 370 w zw. z art. 373 k.p.c. oraz art. 369 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Stosownie do treści art. 369 § 1 i 2 k.p.c. dwutygodniowy termin na złożenie apelacji rozpoczyna swój bieg, albo od momentu doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, albo od dnia, w którym stronie upłynął tygodniowy termin do żądania sporządzenia uzasadnienia. Podstawową kwestią dla określenia momentu rozpoczęcia biegu terminu jest to, czy strona zażądała sporządzenia uzasadnienia wyroku w terminie tygodniowym. Jak jednoznacznie zatem wynika z treści powołanego przepisu, aby termin na wniesienie apelacji rozpoczął bieg z momentem doręczenia odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem, strona musi skutecznie, a zatem w terminie i do właściwego sądu, złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w dniu 8 czerwca 2011 r. jednakże nieskutecznie, albowiem skierował wniosek do niewłaściwego sądu - zarówno w tytule pisma, jak i na kopercie widnieje jako adresat Sąd Okręgowy W., podczas gdy sądem właściwym był Sąd Okręgowy w W. (k. 623-624). Wniosek wpłynął do Sądu Okręgowego w W. w dniu 16 czerwca 2011 r. (k. 623), a więc po upływie terminu do jego złożenia. Z tego też względu termin na złożenie apelacji należało obliczyć stosownie do treści art. 369 § 2 k.p.c., a zatem termin ten upłynął powodowi z dniem 28 czerwca 2011 r., na co trafnie zwrócił uwagę Sąd Apelacyjny w Warszawie.

21 Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 39814

22 w zw. z art. 3941

23 k.p.c.,

24 Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.