Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., I CZ 145/05

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 2006 r., I CZ 145/05

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 145/05

POSTANOWIENIE

2 Dnia 3 lutego 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Gerard Bieniek (przewodniczący)

5 SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

6 SSN Jan Górowski

7 w sprawie z wniosku K.G.

8 przy uczestnictwie H.K., W.K. i M.K.

9 o stwierdzenie nabycia spadku,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 lutego 2006 r., zażalenia wnioskodawczyni

11 na postanowienie Sądu Okręgowego w P.

12 z dnia 19 października 2005 r., sygn. akt [...], uchyla zaskarżone postanowienie.

13 2

Uzasadnienie

14 Postanowieniem z dnia 19 października 2005 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni na tej podstawie, iż przedstawiona przez nią skarga kasacyjna nie odpowiada wskazanym wymogom ustawowym (art. 3984 § 1

15 pkt 2 i 3 k.p.c.). Skutkuje to odrzuceniem skargi kasacyjnej a limine, a zatem bez wzywania skarżącego do usunięcia istniejącej wady niniejszego środka zaskarżenia (art. 3986

16 § 2 k.p.c.).

17 W zażaleniu skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając obrazę przepisów art. 3986

18 § 2 k.p.c. oraz art. 3984

19 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c.,

20 argumentując, iż skarga kasacyjna pozostaje oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1

21 pkt 1 i 4 k.p.c.).

22 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

23 Zażalenie jest zasadne. Z treści skargi kasacyjnej wynika wyraźnie, że wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania jest w niej zawarty. Skarga zawiera także uzasadnienie tego wniosku, przez przedstawienie zagadnienia prawnego. Formalne zatem wymogi, określone w art. 3984

24 § 1 pkt 3 k.p.c., zostały spełnione.

25 Ocena zaś, czy zagadnienie prawne zostało sformułowane prawidłowo, należy do Sądu Najwyższego przy badaniu skargi w ramach tzw. „przedsądu”. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 3941 w związku z art. 39815

26 k.p.c.