Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2006 r., I CZ 14/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2006 r., I CZ 14/06

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 14/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 17 marca 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący)

5 SSN Grzegorz Misiurek

6 SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku B.G.

8 przy uczestnictwie Z.P. i [...]

9 o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2006 r.,

11 zażalenia uczestniczki postępowania Z.P.

12 na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

13 z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt [...],

14 oddala zażalenie.

15 2

Uzasadnienie

16 Postanowieniem z dnia 30 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną Z.P. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 marca 2005 r. W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy podkreślił, że skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na mocy art. 3986

17 § 2 k.p.c. jako nie spełniająca

18 wymagań przewidzianych w art. 3984

19 § 1 k.p.c. W art. 3984

20 § 1 pkt 2 k.p.c.

21 przewidziano, m. in., iż skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Nie budzi wątpliwości, że w sytuacji, gdy przepis ustawy przewiduje obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika (art. 871

22 § 1 k.p.c.), wskazanie podstaw kasacyjnych

23 nie może polegać na ogólnym stwierdzeniu, iż doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania bez konkretnego przytoczenia przepisów, których naruszenia dopuścił się Sąd Okręgowy. Braki w tym zakresie nie podlegają uzupełnieniu. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna, poza ogólnym stwierdzeniem, iż doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania, nie wskazuje żadnego konkretnego przepisu, którego naruszenia dopuścił się Sąd Okręgowy w postanowieniu z dnia 3 marca 2005 r.

24 W zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 listopada 2005 r. adwokat H.P., pełnomocnik Z.P., stwierdził, że skarga kasacyjna zawiera wszystkie elementy wskazane w art. 3983

25 i art. 3984

26 § 1 k.p.c. oraz wskazuje na

27 istnienie w sprawie ewidentnego przestępstwa przewidzianego w art. 272 k.k. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

28 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 2

29 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Tymczasem skarga wniesiona przez adwokata H.P., ogranicza się do powtórzenia treści art. 3983

30 § 1 k.p.c. bez wskazania żadnych przepisów prawa

31 materialnego ,ani postępowania, które miałyby być naruszone. Uzasadnienie skargi ogranicza się zaś do polemiki z ustaleniami faktycznymi w sprawie, dokonanymi przez Sądy I i II instancji, co nie może być przedmiotem oceny w postępowaniu kasacyjnym zgodnie z art. 39813

32 § 2 k.p.c.

33 3

34 Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw.

35 z art. 3941

36 § 1 i 3 k.p.c.