Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2010 r., I CZ 133/10

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CZ 133/10
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 133/10

POSTANOWIENIE

2 Dnia 13 października 2010 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca)

5 SSA Jan Kremer

6 SSN Katarzyna Tyczka-Rote

7 w sprawie z powództwa M. R., M. R., B. G., R. R., W. M., A. W. i H. R.

8 przeciwko Skarbowi Państwa - Ministrowi Gospodarki

9 o zapłatę,

10 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2010 r.,

11 zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 30 czerwca 2010 r., sygn. akt I ACa (…),

12 oddala zażalenie.

Uzasadnienie

13 Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 3 grudnia 2009 r.

14 Na rozstrzygnięcie to zażalenie złożyła strona pozwana, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości.

15 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

16 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

17 2

18 Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelacje powódki H. R. oraz pozwanego Skarbu Państwa od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 sierpnia 2008 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz poszczególnych powodów różne kwoty pieniężne z tytułu odszkodowania za utratę przez poprzedników prawnych powodów przedsiębiorstwa, które uległo nacjonalizacji. Nie ulega wątpliwości, że powodowie byli współuczestnikami materialnymi, których wspólnota praw wynikała z tej samej podstawy prawnej i faktycznej (art. 72 § 1 pkt 1 in fine). Ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej w tej sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia powinna być dokonana przez ocenę wartości każdego ze zgłoszonych roszczeń, a nie ich sumy roszczeń, tak jak dokonał tego skarżący. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym względzie jest od dawna utrwalone i ogólnie znane. Nie jest też podważane w doktrynie. Ponieważ żadne z zasądzonych na rzecz poszczególnych powodów świadczenie nie przekracza wartości 50 tysięcy złotych skarga kasacyjna była oczywiście niedopuszczalna.

19 Biorąc to pod uwagę Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814

20 k.p.c. zażalenie oddalił.

Powołane przepisy