Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 stycznia 2007 r., I CZ 113/06

Tekst

1 Sygn. akt I CZ 113/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 stycznia 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

5 SSN Marian Kocon

6 SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

7 w sprawie z wniosku A. B.

8 przy uczestnictwie K. L., J. S. i P. S.

9 o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

10 w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2007 r.,

11 zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

12 z dnia 30 czerwca 2006 r.,

13 oddala zażalenie.

14 2

Uzasadnienie

15 Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. na podstawie art. 3986

16 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni A. B. od postanowienia tego Sądu z dnia 6 grudnia 2005 r. wskazując, że nie spełnia ona wymagania z art. 3984

17 § 1 k.p.c., to jest nie określa czy orzeczenie zaskarża w całości, czy w części.

18 W zażaleniu wnioskodawczyni zarzuciła naruszenie powołanych przepisów i wnosiła o zmianę bądź uchylenie postanowienia celem nadania biegu skardze kasacyjnej.

19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

20 Bezzasadnie podnosi skarżąca, że stanowiący podstawę odrzucenia jej skargi kasacyjnej przepis art. 3986

21 § 2 k.p.c. nie miał w sprawie zastosowania.

22 Przepis ten bowiem dodany został do kodeksu postępowania cywilnego ustawą zmieniającą z dnia 22 grudnia 2004 r. (Dz.U. z 2005 r. nr 13 poz. 98) z dniem jej wejścia w życie 6 lutego 2005 r., a nie jak błędnie wskazano w skardze w dniu 5 lutego 2006 r.

23 Jednak także w poprzednim stanie prawnym, w myśl jednolicie ukształtowanego poglądu judykatury odnośnie do wykładni art. 3933 k.p.c.,

24 określającego wymagania kasacji, jej braki w zakresie wymagań określonych w jego § 1 nie podlegały naprawieniu w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych pisma procesowego, a kasacja dotknięta tymi brakami podlegała odrzuceniu a limine (patrz między innymi postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151 oraz dalsze orzeczenia tam wymienione). Jak wskazał równocześnie Sąd Najwyższy w wymienionym postanowieniu, niedopuszczalna jest wykładnia kasacji w kierunku ustalenia jaki jest zakres zaskarżenia oraz w związku z tym jaki mógłby być 3

25 brakujący ewentualny wniosek kasacji co do sposobu i zakresu orzeczenia przez Sąd Najwyższy.

26 Pogląd ten należy podzielić w odniesieniu do braku kasacji w postaci określenia orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości czy w części (dawny art. 3933

27 § 1 pkt 1 k.p.c.).

28 W konsekwencji nie można zgodzić się ze stanowiskiem skarżącej, iż Sąd Okręgowy powinien był dokonać ustalenia zakresu zaskarżenia kasacyjnego, który nie został określony w skardze, analizując jej treść.

29 Z tych przyczyn zażalenie oddalono (art. 39814

30 w zw. z art. 3941

31 § 3).

32 jz