Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2006 r., I CSK 92/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2006 r., I CSK 92/06

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 92/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 19 maja 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Dariusz Zawistowski

5 w sprawie z powództwa A. B. oraz małoletnich P. B.

6 i P. B. reprezentowanych przez matkę A. B.

7 przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A.

8 o zapłatę,

9 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 maja 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej powodów

10 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

11 z dnia 28 września 2005 r.,

12 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

13 2

14 Wskazana w skardze kasacyjnej powodów wartość przedmiotu zaskarżenia wynosząca 125983 zł stanowi w istocie sumę roszczeń dochodzonych przez trzy osoby. W przypadku żadnej z nich wartość przedmiotu zaskarżenia liczona odrębnie, dla każdego z powodów, nie przekracza progu 50.000 zł, stanowiącego w myśl art. 3982

15 § 1 k.p.c. warunek dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawach o prawa majątkowe. Fakt, że swoich roszczeń powodowie dochodzili w jednym postępowaniu, nie oznacza, że ich wartość powinna być zsumowana dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w tym przypadku, gdy skargę kasacyjną powodowie wnieśli również wspólnie. Art. 21 k.p.c. przewiduje, że dla ustalenia wartości przedmiotu sporu zlicza się wartość kilku roszczeń dochodzonych jednym pozwem tylko w sytuacji, gdy dochodzi ich ta sama osoba. Podobną zasadę należy zastosować dla ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia w postępowaniu kasacyjnym. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu w całości na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. Z tego względu

16 Sąd Najwyższy skargę tę odrzucił w oparciu o treść art. 3986 § 3 k.p.c.

17 db