Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2013 r., I CSK 734/12

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2013 r., I CSK 734/12

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 734/12

POSTANOWIENIE

2 Dnia 21 maja 2013 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Tadeusz Wiśniewski

5 w sprawie z wniosku S. G. i in. ,

6 przy uczestnictwie T. Ś. i in. ,

7 o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 maja 2013 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy S. G.

8 od postanowienia Sądu Okręgowego w W.

9 z dnia 27 kwietnia 2012 r.,

10 odrzuca skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

11 2

12 Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawcy S. G. od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 21 lipca 2011 r., którym oddalono wniosek o stwierdzenie zasiedzenia. W skardze kasacyjnej wnioskodawcy, skierowanej przeciwko temu postanowieniu, wskazano naruszenie art. 382 w zw. z art. 233 § 1 k.p.c. oraz 328 § 2 w zw. z art. 361 i 391 § 1 k.p.c.

13 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

14 Zgodnie z art. 3983

15 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna może być oparta na

16 podstawie naruszenia prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie oraz na podstawie naruszenia przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Wyłączono natomiast, na podstawie art. 3983

17 § 3 k.p.c., możliwość oparcia skargi kasacyjnej

18 na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. W ten sposób zharmonizowano podstawy kasacyjne z charakterem postępowania kasacyjnego i zakresem rozpoznania skargi (art. 39813

19 § 2 k.p.c.) oraz określono w sposób

20 jednoznaczny funkcję Sądu Najwyższego, jako sądu prawa, sprawującego nadzór nad działalnością sądów powszechnych w zakresie orzekania (art. 183 ust. 1 Konstytucji).

21 Z art. 3983

22 k.p.c. wynika, że dopuszczalne jest oparcie skargi kasacyjnej na podstawie naruszenia przepisów postępowania, z wyłączeniem jednak zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów, nawet wtedy, gdy naruszenie tych przepisów mogło mieć wpływ na wynik sprawy.

23 W tej sytuacji skarga kasacyjna ograniczona tylko do zarzutów dotyczących ustalenia faktów lub oceny dowodów i niewskazująca na inne naruszenia prawa jest niedopuszczalna (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76).

24 Osnowa i uzasadnienie skargi kasacyjnej wniesionej przez wnioskodawcę wskazują, że skarga ta została oparta wyłącznie na zarzutach dotyczących ustalenia faktów i oceny dowodów. Skarżący starał się co prawda wskazać, że podstawą kasacyjną jest naruszenie art. 328 § 2 k.c., ale powołanie tego przepisu ma charakter czysto fasadowy. Dalszy wywód skargi wskazuje bowiem 3

25 wyraźnie, że naruszenie to miało, według wnioskodawcy, polegać na dokonaniu wadliwej oceny materiału dowodowego, w tym przede wszystkim odmowy wiarygodności zeznań świadków. Wniesiona skarga zawiera więc jedynie pozór spełnienia wymagania, o którym mowa w art. 3983

26 § 1 k.p.c.

27 W tej sytuacji, skarga kasacyjna oparta na podstawie, której kodeks postępowania cywilnego nie przewiduje, podlega odrzuceniu (art. 3986 § 2 k.p.c.).

28 jw