Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2015 r., I CSK 603/14

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 marca 2015 r., I CSK 603/14

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 603/14

POSTANOWIENIE

2 Dnia 25 marca 2015 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marian Kocon

5 w sprawie z powództwa C. sp. z o.o. w W.

6 przeciwko A.-C. sp. z o.o. w W.

7 o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 marca 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego

10 z dnia 5 listopada 2013 r.,

11 odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

12 zasądza od strony powodowej na rzecz strony pozwanej kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

13 2

Uzasadnienie

14 Wyrokiem z dnia 5 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki C. sp. z o.o. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w W., w sprawie przeciwko A. C. sp. z o.o. w W., o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.

15 Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji, ewentualnie uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, zachodzi nieważność postępowania, a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

16 Określone w art. 3984

17 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku

18 o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984

19 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

20 We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989

21 § 1 pkt 1, 3 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, zarówno z przyczyn wskazanych w skardze jak też z innych względów, które Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1

22 k.p.c.).

23 3

24 Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989

25 § 2 k.p.c.).

26 eb