Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2008 r., I CSK 489/07

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 2008 r., I CSK 489/07

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 489/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 22 lutego 2008 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Grzegorz Misiurek

5 w sprawie z powództwa K. B.

6 przeciwko R. K. i E. B.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

10 z dnia 28 marca 2007 r.,

11 odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od pozwanych na rzecz powódki 3.600 (trzy tysiące sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

12 2

13 Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści. Zgodnie z art. 3984

14 k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi, a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi stanowią m.in. wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie (art. 3984

15 § 1 pkt 3 k.p.c.). Konieczność ich zamieszczenia w skardze kasacyjnej związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c.

16 Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 3989

17 § 1 pkt 1-4 k.p.c.).

18 Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej sprawy ta konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).

19 Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych nie czyni zadość wymaganiom stawianym w art. 3984

20 § 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem

21 wyodrębnionego wywodu jurydycznego nawiązującego do przesłanek usprawiedliwiających - zgodnie z art. 3989

22 § 1 pkt 1-4 k.p.c. - przyjęcie jej do

23 rozpoznania. Przytacza jedynie zarzuty naruszenie prawa materialnego 3

24 i procesowego bez przeprowadzenia nawet próby wykazania kwalifikowanego charakteru tych uchybień.

25 Uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych.

26 Z tych też względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986

27 § 3 k.p.c.).

28 /tp/

29 jz

30 4