Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., I CSK 426/13

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2014 r., I CSK 426/13

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 426/13

POSTANOWIENIE

2 Dnia 10 kwietnia 2014 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie:

4 SSN Marian Kocon

5 w sprawie z powództwa R. N.

6 przeciwko Bankowi […] w W.

7 o uzgodnienie treści księgi wieczystej,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda

9 od wyroku Sądu Okręgowego w W.

10 z dnia 15 lutego 2013 r.

11 odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

12 zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

13 2

Uzasadnienie

14 Wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację powoda R. N. od wyroku Sądu Rejonowego w W., w sprawie przeciwko Bankowi […] w W., o uzgodnienie treści księgi wieczystej.

15 Powód wniósł skargę kasacyjną, w której żądał uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazał, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.

16 Określone w art. 3984

17 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984

18 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

19 We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 3989

20 § 1 pkt 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia - z urzędu (art.39813

21 § 1 k.p.c.).

22 Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989

23 § 2 k.p.c.).