Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2006 r., I CSK 352/06

postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2006 r., I CSK 352/06

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 352/06

POSTANOWIENIE

2 Dnia 26 października 2006 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Irena Gromska-Szuster

5 w sprawie z powództwa M. B.

6 przeciwko J.P.

7 o ochronę dóbr osobistych,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego

9 od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]

10 z dnia 28 kwietnia 2006 r., ,

11 odrzuca skargę kasacyjną.

12 2

Uzasadnienie

13 Zgodnie z art. 3984

14 § 1 pkt 3 k.p.c. jednym z kreatywnych wymogów skargi kasacyjnej jest zawarcie w niej wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i uzasadnienie tego wniosku.

15 Wymóg ten jest ściśle związany z uregulowaną w art. 3989 k.p.c. instytucją

16 przedsądu i dla jego spełnienia konieczne jest wskazanie i uzasadnienie w zawartym w skardze kasacyjnej wywodzie prawnym, że w sprawie występuje określone istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni wskazanych przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Jeżeli uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest jej oczywista zasadność, skarżący powinien wskazać i uzasadnić, które przepisy prawa zostały w sposób oczywisty naruszone albo uzasadnić dlaczego jego zdaniem zaskarżony wyrok jest oczywiście wadliwy. Stwierdzić przy tym trzeba, że skoro zgodnie z art. 3983 § 3

17 k.p.c. podstawą skargi kasacyjnej nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów, to jako uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie można, w ramach podstawy z art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., wskazywać

18 na oczywiste naruszenie przez sąd odwoławczy przepisów i zasad dotyczących oceny dowodów i ustalania faktów.

19 Skarga kasacyjna pozwanego nie zawiera profesjonalnego wywodu prawnego uzasadniającego wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania.

20 W uzasadnieniu skargi zawarte jest jedynie stwierdzenie, że orzeczenie zapadło z rażącym naruszeniem przepisów postępowania, dowody zgromadzone w sprawie zostały ocenione w sposób stronniczy, pominięto wiele okoliczności mających znaczenie dla rozstrzygnięcia sporu oraz że zarzut naruszenia zasad swobodnej oceny dowodów jest zasadny i z tego względu wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej jest w pełni uzasadniony na podstawie art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.

21 Uzasadnienie to nie spełnia wymogów art. 3984

22 § 1 pkt 3 k.p.c. i wskazuje, jako

23 jedyne uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, niedopuszczalne 3

24 w skardze kasacyjnej zarzuty dotyczące ustalenia faktów i oceny dowodów. Z tych względów skarga kasacyjna pozwanego, jako zawierająca nieusuwalny brak formalny, podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986

25 § 3 w zw. z art. 3984

26 § 1 pkt 3

27 k.p.c.

28 jc