Pelnora PrawoOtwórz aplikację

Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2007 r., I CSK 260/07

Sąd
Sąd Najwyższy
Sygnatura
I CSK 260/07
Data
Forma
Postanowienie
Źródło
SAOS: System Analizy Orzeczeń Sądowych (ICM UW), dokument u źródła

Tekst

1 Sygn. akt I CSK 260/07

POSTANOWIENIE

2 Dnia 20 września 2007 r.

3 Sąd Najwyższy w składzie :

4 SSN Krzysztof Pietrzykowski

5 w sprawie z powództwa PEKAO Leasing Spółki z o.o. w W.

6 przeciwko B. F. i R. F.

7 o zapłatę,

8 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

9 w dniu 20 września 2007 r.,

10 na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego

11 z dnia 21 lutego 2007 r.,

12 odrzuca skargę kasacyjną.

13 2

Uzasadnienie

14 Zgodnie z art. 3989

15 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie istnienia przynajmniej jednej z okoliczności wymienionych w tym przepisie, przy czym, jak wynika z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., strona skarżąca,

16 wnioskując o przyjęcie skargi do rozpoznania, jest obowiązana wskazać i uzasadnić przyczyny przemawiające za przyjęciem skargi kasacyjnej. Braki formalne w tym zakresie są nieusuwalne i powodują odrzucenie skargi kasacyjnej (art. 3986

17 § 2 i 3 k.p.c.). W niniejszej sprawie pełnomocnik wnioskodawcy wniósł skargę kasacyjną, która zawiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i powołanie się na jedną z ustawowych podstaw przyjęcia skargi do rozpoznania, mianowicie wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego. W istocie skarga kasacyjna nie zawiera jednak uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Pełnomocnik powoda zamieścił mianowicie w skardze kasacyjnej jedno zdanie, uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania, w którym twierdzi, że o wystąpieniu w sprawie istotnego zagadnienia prawnego miałaby wyłącznie świadczyć całkowicie rozbieżna argumentacja przedstawiona w uzasadnieniach wyroków Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego. Wspomniane zdanie nie stanowi uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania w rozumieniu art. 3984

18 § 1 pkt 3 k.p.c.

19 Z przedstawionych powodów Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji na podstawie art. 3986

20 § 3 k.p.c.

Powołane przepisy